Лолита
«Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя. Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на третьем толкнуться о зубы. Ло.Ли.Та.»
Всем привет!
Туго идет мой список русской классики, времени на чтение очень мало, к сожалению. Но «Лолита» Набокова осталась позади. С этим автором была первая встреча и меня она не разочаровала, обязательно еще что-нибудь у него почитаю. Какое владение пером! Ведь история затрагивает морально-этические вопросы, не простая, поднимающая бурю эмоций в душе, а проза легка и невесома. Получила огромное удовольствие от прочтения...
Знаю, что многих отталкивает затронутая автором тема. Это как стена за которую не хочется заглядывать. Признаюсь, по этой причине и я не спешила ее читать. Но все же любопытство взяло верх. О сюжете писать не буду. Многие читали, многие смотрели… так или иначе все в курсе сюжетной линии. Скорее коснусь образов, которые автор так тщательно прописал…
Гумберт — аморальный, страшный, беспринципный человек, /человек ли?/ понимающий весь ужас своего положения — пристрастие к нимфеткам, и при этом не заковавший себя в психушке! Более того в своей мании он видит превосходство, непохожесть на других. Этот герой не вызвал у меня сочувствия, понимания, сплошная неприязнь. Маньяк, идущий на поводу своих аморальных прихотей, сносящий ураганом все препятствия на пути к заветной цели.
Лолита… сломанная жизнь, которую не склеить ни одним суперклеем. Время, оно безвозратно ушло… Да, приписываю и ей долю глупости, но ведь она была всего лишь ребенком… Ее отчаяние на страницах книги вызывало во мне еще большее отвращение к ее рабовладельцу.
«Лолита» — это книга не о 12-летней девочке и мучавшем ее педофиле. Это нечто более глубокое, психологически насыщенное, дающее «пищу» для размышлений...
ЗЫ. каждый должен прочесть эту книгу, чтобы прочувствовать на «вкус» эту историю. Не судите произведение, не погрузившись в сюжет. Каждая из сторон, возможно, будет вами оправдана, но это лишь в том случае, если прочтете...
Книгу эту я читал. Но она мне вообще не понравилась. Эта книга напоминает записки душевнобольного педофила.
Это и есть записки душевнобольного педофила — поверхность сюжета такова.
Набоков восхитительно пишет! Один из любимейших писателей!
А для ханжей и боящихся у него есть и менее скандальные произведения.
Не пожалела о прочитанном и даже фильм посмотрела)
А фильм как тебе?)
Ничего так… Но все же — это другая история. А ты смотрела?
Да, смотрела как-то давно… перед книгой даже, по-моему..
Книга эмоции передает качественней)
Определенно!
Книга тоже очень понравилась, несмотря на ее скандальность и так далее. Есть еще желание фильм посмотреть, да все с осени никак не могу добраться к просмотру)
Не плохой фильм, но все же это разные истории)
Читала… Абсолютно согласна: нельзя судить произведение, не окунувшись в мир, прописанный там...
Читая, пропустила каждое слово через себя, и были моменты, когда хотелось заступиться за Гумберта, и больше тех, когда испытывала огромную неприязнь к нему… Что касается главной нимфетки, Лолиты, удивительная особа, в таком возрасте умело соблазняет мужчин)
Книга понравилась, у Набокова удивительный почерк…
Фильм к сожалению не смотрела, но обязательно наверстаю… Зато, сразу после прочтения, сходила на балет с постановкой «Лолиты»
О, балет — невероятное зрелище!))Это намного лучше любого фильма!
Соглашусь, Набоков покорил меня своим пером)))
Вивьен Даркблум
Зря… Как раз, Гумберт и любил Лолиту, да может, действительно, больной любовью, но любил. Просто огромный отпечаток в его душе оставила девочка, с которой у него был роман в юнности, которая затем умерла от лихорадки. Где-то внутри него сидел влюбленный юноша. Поэтому всю жизнь он искал такую же светлую и юнную. «Педофил» не совсем точное определение для Гумберта. Именно по этой причине в произведении появляется загадочный Куильти, который налаживал с помощью детей грязный, прибыльный бизнес, чтобы читатель смог сравнить, найти истинного педофила.
Абсолютно точно изложили.
Но согласитесь, при прочтении ни раз возникало непритное чувство к этому самому Гумберту… Хотя может и не у всех...
Это понятно, потому что это не правильно, пошло и омерзительно
Особенно в момент, когда Лолита заболела… противно, что и тогда он думает о своей похоти...
А Гумберт, по вашему, если любил, то вовсе не педофил? По книге, да и сюжету совершенно ясно, что он сломал ей жизнь. И простить его она не смогла. Я не считаю, что любовь может быть такой эгоистичной… Ему было удобно лишь тогда, когда она молча выполняла его требования, как рабыня. А жить собственной жизнью не позволял. Разве это любовь?
Во-первых- педофил- человек, который удовлетворяет свои только физические желания, о чувствах там и речи не идет. Во-вторых, если бы он не удочерил ее, она пробывала в пансионате. В-третьих- прощать или нет, она никого не собиралась, нимфетки на то и нимфетки, что почти с самого детства слишком ветренны и «легки на подъем», потому она с ним не поехала в конце истории, что никогда не любила. Гумберт-живая игрушка в руках нахальной нимфетки, опыт в начале жизненного пути)
У каждого свое видение этой истории)) Здесь не может быть одного единого мнения
Люблю Набокова. Пишу по нему курсач)
На какую тему?)
Художественное время романа «Машенька»
Мммм, тоже хочу прочесть)